为何金庸武侠没有以唐朝为背景的作品

金庸武侠除了《越女剑》,其他都是宋朝或者宋朝以后为背景,其中《笑傲江湖》《侠客行》《连城诀》三部没有明确朝代背景,但根据里面的门派介绍以及跟其他作品对比可以看出来这几部应该是以明清为背景。《越女剑》虽然是以春秋吴越之争为背景,但它只是一部中短篇作品,说明不了什么问题。

为何金庸先生不以其他朝代为背景写作品呢,特别是强大的唐朝,难道不好写吗,这估计可能跟作者的写作习惯和意识有关系。

为何金庸武侠没有以唐朝为背景的作品0

实际上,古代任何一个朝代都可以拿来做背景创作武侠小说。比如说《寻秦记》,相当于横跨战国、秦等个阶段,结尾项羽一出,甚至把楚汉相争都拉了出来。而《大唐双龙传》就是以隋唐时期做背景,古代本来就有写隋唐的小说,《隋唐演义》《说唐》等等都很精彩。而《大唐双龙传》重新创作了新的人物,完全避开那些隋唐好汉,效果却很惊艳。

实际上,按照历史来说,汉武帝之前,游侠风行一时,比如大名鼎鼎的郭解。后来汉武帝打击游侠,游侠之风从此断绝。到唐朝的时候,大家也是比较尚武的。比如唐朝大诗人李白就曾经写道“十步杀一人,千里不留行。”而《新唐书》记载李白“喜纵横术,击剑,为任侠。”在另一部作品里还有说李白“少任侠,手刃数人。”李白的剑术高超,据说是当时的天下第二,还杀过人。

既然唐朝有着很强的武侠基础,为何金庸先生没有一部以唐朝为背景的武侠小说呢。我觉得这一点可能主要是因为金庸先生比较喜欢走虚实结合的写作路线有关。在金庸武侠中,出现了不少武侠门派,比如说少林寺、武当派、峨眉派、全真教等等,这些也都是历史上真实存在过的教派。这里面除了少林寺唐朝就存在,其他门派都是在宋代以后才成立的。如果去写唐朝的武侠,那么就没有办法引出这些教派了,不能不说是一种遗憾。

为何金庸武侠没有以唐朝为背景的作品

另一个原因就是金庸武侠大部分都带着一种浓厚的家国情怀,从《书剑恩仇录》反对乾隆开始就奠定了基调,后来大部分作品都是把武侠跟家国情怀相结合,大侠的最高境界就是“侠之大者,为国为民。”所以金庸武侠的时代背景很多都是在朝代更替或者是内忧外患的历史阶段,这时候大侠才能发挥出最大的作用来。

如果以唐朝为背景写,当然也会有素材,但是未必就能够展现出大侠的作用来。比如说像唐朝也有一些坎,最初的玄武门之变,后来的安史之乱,但是这些最终的结局都是我们认为正义的一方胜利了。这时候有没有大侠都一样,最后的结果没有什么影响。

还有一个原因就是跟金庸先生第一部作品有关,《书剑恩仇录》讲的就是清朝的事情,金庸先生的作品互相之间虽然不是强相关,但是很多作品彼此也是有关联的。比如《飞狐外传》跟《书剑恩仇录》就有关联、《碧血剑》跟《鹿鼎记》也有关联,甚至说《碧血剑》中出现了华山派,然后其他好几部作品也提到了华山派。由于第一部作品已经是最后一个王朝了,各个作品之间还要互相有点关联,自然也没有办法往太远的朝代去延伸。所以除了《越女剑》那部短篇以外,其他小说都是在宋代或者宋以前。

再一个原因就是金庸先生封笔比较早,他一共就创作了十五部武侠作品,如果他写的多一些,说不定也会创作以唐朝为背景的武侠小说,因为金庸先生力求每部作品都让人耳目一新,或许写多了就会写到唐朝的。可惜金庸先生早早封笔,没有以唐朝为背景的作品不足为奇。

为何金庸武侠没有以唐朝为背景的作品

除了金庸以外,与他齐名的古龙、梁羽生的大部分作品也很少有唐代的,像古龙武侠小说十分弱化朝代的存在感,但是很多小说里透露出来的线索感觉像是明代的居多。而梁羽生小说历史感比金庸小说还要强一些,他倒是有几部作品是以唐朝为背景,比如《女帝奇英传》《大唐游侠传》《龙凤宝钗缘》这几部,但是跟他的天山系列比起来,也只是很小一部分了。不过要想看以唐朝为背景的武侠小说,最好看的还是黄易的《大唐双龙传》了。

来源:一览众河小小

⚠本文仅代表原作者立场,与蒜丁网无关。

发表评论

登录后才能评论