刘大先、丛治辰:关于“网络文学+”大会的一系列感想

刘大先、丛治辰:关于“网络文学+”大会的一系列感想

在第四届“网络文学+”大会我们有幸邀请并采访到了两位重量级嘉宾:
中国社会科学院研究员、第十届矛盾文学奖评委,刘大先;
青年评论家,北京大学中文系教授副教授、北大网络文学研究中心副主任,第十届茅盾文学奖评委,丛治辰。

以下是对刘大先老师的采访:
Q
您是怎样看待网络文学行业呢?觉得网络文学未来发展是怎么样呢?
A
网络文学这个行业,我们可以把它视为通俗的大众文化产业,但是未来的发展我们现在也不好说,总体而言网络文学在GDP创作上占有非常重要的比重,基本上是这样。
Q
您认为什么样的作品才能成为优秀的作品、精品作品呢?
A
我看习近平总书记以前也有个论述叫做思想精深,艺术精湛和制作精良。我想他主要是讲整个的文艺产品,这个对于网络文学也是适用的。
Q

您觉得要成为一名优秀的作家需要什么品质?

A
我想可以从几个方面来谈:
第一,他应该有对世界总体的认知。
第二,他应该对整个人文社科的知识有个整全性地了解。
第三,他应该对这个世界有自己独特的感受力。
第四,他应该发现自己的独有的形式创造能力,也就是(复兴)的能力。
最后,还要有社会的良心和道德的关怀。
Q
近年来有多部作品走出国门,走向海外,您作为作者、学者怎样看待走出去这一现象?
A
文化传播,文化向外的发展就是文化接触,其实最初总是从文化的最基层的层面发生的,文化一般可以分成几个层次,最底层的是器物层面,然后是制度层面,最后是观念,就是价值观层面。
我相信在二十一世纪随着整个综合国力的提高,以及整个文学产业的大发展,我相信中国文化、中国文学会迎来一个伟大的复兴,我们再一次影响周边、影响世界。谢谢!
Q

最后一个问题,今天参加大会,可以谈谈您的感受和想法。

A
网络文学+大会还是挺有必要的,在网络文发展的过程中我们会发现它是跟传统文学时代通俗文学相似,更多满足人的情感的宣泄,满足人的欲望的一个想象。在社会关怀和道德提升上面,其实并不是发挥很好的功能,而这个时候网络文学+大会,其实在这上面可以起到很好的导向作用。我觉得一方面要普及,另一方面要提高。
以下是对丛治辰老师的采访:
Q

您认为本次评审活动的意义是什么呢?

A
任何评奖活动对于创作来说,包括作者的创作,包括产业的运作来说肯定是激励的作用。笼统地说,这次评审的活动一定会起到这样的作用,但是在看这一次评审作品的时候,我还是觉得让我很有惊喜,就是我觉得它有格外的意义。获奖的作品有不少现实题材的作品,这是一个新的变化,这让人感到很振奋,今年这次特殊的评审活动特殊的意义。
Q

您觉得网络文学蓬勃发展的原因有哪些呢?

A
第一,肯定是网络,如果没有新媒体的生成,信息技术的发展恐怕网络文学生存都成问题
第二,当然是产业的刺激。如果网络文学没有形成良性循环的盈利模式,也很难想象网络文学有今天的发展。
第三,国家层面上官方的鼓励引导,不是说官方单方面只是官方引导的作用,而是本身有这样的倾向,在这个过程中国家给予了大量的支持,这也是网络文学不能忽视的蓬勃发展的要素。
我觉得最根本的还有一点,文学本身的力量。如果文学本身不是有魅力的,不是本身包含这样的一种可能性,这样一种价值的话,恐怕网络文学也不会受到这么多的欢迎,不会有那么多人去喜欢、看、支持
Q
昨天网络文学发展报告出来后,有一个热搜叫网文作者平均收入5133元上了热搜,您怎么看待这个事情呢?
A
首先我很难判断这多还是少,不管是多还是少,网民们对网文作家的收入保持惊异的态度,或者说有一定的反响,从这个反映来说是正常的,从另外一个角度来说也未必正常,为什么大家提到网络文学作家首先关注的是他的收入,没有人去关注投行经理的收入是多少,没有去关注一个保险公司职员的收入是多少,似乎网络文学作家的存在就跟收入天然的联系在一起。但网络文学作家首先是一个作家,而且网络文学作家可能曾经一度以一夜暴富这样的传说为众人所知。但是我觉得时至今日当成一个正常的职业,一个正常的职业很正常一定是有人赚很多钱,也一定有人赚很少钱,我相信投行经理也有活不下去的,我觉得这个问题本身,第一我不知道如何判断,第二不应该成为一个问题,当它不成为一个问题的时候,也许证明了网络文学这个行业才真正成熟。

刘大先、丛治辰:关于“网络文学+”大会的一系列感想

⚠本文仅代表原作者立场,与蒜丁网无关。

发表评论

登录后才能评论